今日我刷微博無(wú)意間中進(jìn)了一個(gè)微博為“唐家三少記錄號(hào)”，竟然說(shuō)我三哥抄襲，在反抄襲都魔怔了吧？我看了一下他們制作的調(diào)色盤。這也能叫調(diào)色盤嗎？你沒寫過(guò)作文你沒查過(guò)資料？想蹭熱度是吧？跳舞說(shuō)這是唐七團(tuán)隊(duì)所為是真的嗎？之前我對(duì)唐七抄襲的態(tài)度還是半信半疑的不怎么關(guān)心的，現(xiàn)在我還覺得有可能，難怪網(wǎng)上的人天天罵她。
我仔細(xì)看了一下調(diào)色盤,這能算嗎?制作調(diào)色盤的人沒學(xué)過(guò)法吧?百度百科也能算抄襲??？百度百科的資料是公用的?。〔欢嗾f(shuō)看調(diào)色盤讓你們看看。。。我真是笑死了。

掛調(diào)色的人這個(gè)號(hào)，不過(guò)還好。。相信他的人不多，估計(jì)大多人還是和我一樣是有智商的人。而且再說(shuō)了，男頻作家那么多偏偏選中唐三。。。。真的是人紅是非多，

我也是反對(duì)抄襲的但是，像這樣為了污蔑一個(gè)作家抄襲而制作調(diào)色盤你們的良心何在？你們這樣子不會(huì)讓原創(chuàng)更好只會(huì)更糟糕。麻煩一些反抄襲的人清醒一點(diǎn)好么?
還有??！三個(gè)的書那么長(zhǎng)那么多，抄襲的部位占的比例真的很小。不是再給三個(gè)洗地只是就事論事，還有不要那女頻的那套和男頻來(lái)比好嗎？不要草木皆兵。。。閑的無(wú)聊的話多讀書??！如果照他這么說(shuō)小學(xué)生寫作文要引用豈不是要經(jīng)過(guò)原作者的同意？我覺得最多算引用，然而這個(gè)博主認(rèn)為抄襲。。。我的天吶
emmm樓主，如果是那種照搬的不注明出處的引用的話，好聽了說(shuō)是借鑒，不好聽的說(shuō)，還真是抄襲
評(píng)論 鬧心咋：抄襲指竊取他人的作品當(dāng)作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內(nèi)容的行為，簡(jiǎn)單的說(shuō)抄襲就是使用了別人的文字或觀點(diǎn)而不注明。
評(píng)論 鬧心咋：美國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)言聯(lián)合會(huì)《論文作者手冊(cè)》對(duì)剽竊（或抄襲）的定義是：在個(gè)人的寫作中使用他人的觀點(diǎn)或表述而沒有恰當(dāng)?shù)刈⒚鞒鎏?，包括逐字?fù)述、復(fù)制他人的寫作，或使用不屬于自己的觀點(diǎn)而沒有給出恰當(dāng)?shù)囊谩?br/> 你怕不是石樂志，這都不叫抄襲那秦簡(jiǎn)唐七多無(wú)辜，你想洗地就洗地，畢竟腦殘粉我懂，不用裝作理智粉，反正以你的智商理解這個(gè)還真有點(diǎn)困難，怪不得喜歡看唐家三少的書，呵
@王蘭花美麗 2017-09-05 23:45:59
你怕不是石樂志，這都不叫抄襲那秦簡(jiǎn)唐七多無(wú)辜，你想洗地就洗地，畢竟腦殘粉我懂，不用裝作理智粉，反正以你的智商理解這個(gè)還真有點(diǎn)困難，怪不得喜歡看唐家三少的書，呵
-----------------------------
我并沒有覺得抄襲這些怎么能算？根本不涉及劇情都是一下描述算個(gè)屁 啊！
描述抄襲就不是抄？劇情原創(chuàng)就是原創(chuàng)？哈哈哈哈哈哈你要笑死我，那vivibear被你們說(shuō)抄襲多可憐，秦簡(jiǎn)被告上法庭多無(wú)辜？而且你三還真不止抄了描述性文字，你有本事就放全部調(diào)色盤，看看他寫的另一本誅仙，呵呵呵
@糖霜小面包 2017-09-05 21:43:58
字太小沒看清楚，只看到有跟報(bào)道和科普文章一樣的部分？
-----------------------------
里面也說(shuō)了和你說(shuō)一個(gè)故事，這還算抄襲？