根據(jù)周音理論，弄得古音為cong（工），在上海話中，介於輔音n、l之間。

它得方言本字是巷，巷從共，古音為cong（工），見(jiàn)： 巷弄良同源考 ；

那麼，弄得字形演變?nèi)缦拢?/p>

甲骨文金文字典將弄字定義為象形字，將符號(hào)中得王、工解釋為玉，匪夷所思！

其實(shí)這些文字學(xué)家可能不懂古音，了解下古音，弄cong（工），就可以聯(lián)繫到，甲骨文弄=工+雙手，其中工是聲符，表明造字時(shí)得讀音為cong（工）。

而發(fā)展到金文時(shí)，弄=王+雙手，王也是聲旁，當(dāng)時(shí)王也是cong（工）音，見(jiàn)： 王匡筐閏本字考及音變 ； 可汗-王同源 ；

總之，無(wú)論從工，從王，都是cong（工）音！雙手表意，可能指得是把玩，玩弄。跟玉石沒(méi)有任何關(guān)係，或者幾乎沒(méi)有任何關(guān)係（如果你非要將玉-王甲骨文同源得話。。。）

我想藉此批評(píng)甲骨文金文字典編寫(xiě)者得這個(gè)錯(cuò)誤，希望文字學(xué)界及時(shí)糾正。不過(guò)，我也在計(jì)劃編寫(xiě)《重訂甲骨文》。但目前還沒(méi)有動(dòng)手，手頭還有一些書(shū)還沒(méi)寫(xiě)完。但我決定了，就一定辦到！

Lane, Cong, pluiepoco, 20211113