爭議，還是爭議，在歐冠半決賽兩場較量之后，獲勝的一方都無法耀武揚(yáng)威，因為爭議判罰貫穿了比賽，這種情況下晉級的球隊總能給人落下口實。

皇馬與拜仁的次回合比賽就讓爭議占了頭條，馬塞洛的禁區(qū)內(nèi)手球很明顯，但裁判并沒有給拜仁一粒點(diǎn)球，讓出局的拜仁十分不甘，他們認(rèn)為更好的一方?jīng)]有能夠進(jìn)入決賽，而這全是拜裁判所賜。今天凌晨羅馬與利物浦的比賽更是誤判大全，哲科在禁區(qū)內(nèi)被絆倒、沙拉維的近距離射門被阿諾德用手擋出，裁判全都沒有表示……馬內(nèi)在羅馬禁區(qū)內(nèi)遭受犯規(guī)也沒討得點(diǎn)球，反倒是最后時刻克拉萬一次不是那么明顯的手球被吹罰了點(diǎn)球。

這兩場充滿爭議的半決賽對決讓皇馬和利物浦的晉級不是那么讓人信服，但事實上拜仁為后防線的失誤付出了代價，羅馬也是首回合的差距太大，次回合又在中場失誤送出了大禮，輸都是輸在了自己。而且在這兩場比賽中，裁判并非故意偏向某一方，在漏判皇馬點(diǎn)球后，下半場他又對哈維-馬丁內(nèi)斯的紅牌蹬踏網(wǎng)開一面，在不斷尋求判罰上的平衡。而一場比賽就會被一次關(guān)鍵誤判和找平衡的裁判所毀，往往一個錯誤只能用更多的錯誤來彌補(bǔ)。

對于皇馬和利物浦來說，進(jìn)決賽拿冠軍才是王道，獎杯和榮譽(yù)能夠被記入生平檔案，成王敗寇，歷史就是由勝利者書寫的。不過當(dāng)然也會有人對此耿耿于懷，當(dāng)未來的盤點(diǎn)涉及到這一年的歐冠歷程，他們會指出在半決賽出現(xiàn)的污點(diǎn)，說這個冠軍不干凈。

球隊何嘗不想拿一個無可非議的冠軍？但裁判問題他們并不能控制，馬塞洛在獲利之后能做的也只是大方承認(rèn)手球，阿諾德再公平競賽，總不能去向歐足聯(lián)申訴補(bǔ)給自己一張紅牌。炮火應(yīng)該集中在裁判身上，他們也不是故意吹偏哨，只是水平確實跟不上了。

拿馬塞洛這球來說，主裁判、助理裁判和底線裁判都在注視，仍然沒有做出正確決定，說明人肉裁判并不能保證絕對的客觀公正，而且爭議誤判在重大比賽中越來越多，裁判們的水平并沒有提升，反倒被足球的發(fā)展越甩越遠(yuǎn)。歐足聯(lián)通過增設(shè)底線裁判來幫助判斷禁區(qū)內(nèi)的狀況和門線爭議，但只能在一定程度上減少誤判，甚至有些門線冤案他們都無法杜絕。比如2012年烏克蘭對英格蘭明顯越過門線的進(jìn)球，底線裁判目不轉(zhuǎn)睛地看著，但還是沒有幫助主裁做出進(jìn)球有效的裁決。

這個趨勢很清晰，僅靠人肉裁判已經(jīng)無法滿足節(jié)奏越來越快的足球比賽，想要減少甚至消滅爭議，必須借助技術(shù)手段。門線技術(shù)、視頻助理裁判對于歐冠這個全世界最強(qiáng)的俱樂部賽事來說并不奢侈。在這方面，歐冠倒是要向中超學(xué)學(xué)，雖然水平還沒有那么高，但至少在裁判方面中超敢于嘗試。本賽季中超引進(jìn)了視頻裁判，對于比賽的公正性有了很大的幫助。

VAR視頻裁判處于起步階段，還沒有完全成熟，無論是意甲還是中超，都出現(xiàn)過即使求助視頻裁判也無法做出100%正確判斷的例子。比如上輪中超上海上港對陣長春亞泰的比賽，武磊的進(jìn)球在經(jīng)過視頻裁判檢驗之后被吹手球，現(xiàn)場各個角度的畫面都無法清晰呈現(xiàn)武磊的手到底有沒有碰到球，由于機(jī)位問題，時間也緊迫，視頻裁判仍會有爭議存在，但這項技術(shù)在日后想必會越來越完善。同場比賽中武磊射門打在張笑飛手上，與歐冠阿諾德的手球情況差不多，主裁判就是在視頻回放的幫助下判罰了點(diǎn)球。

《米蘭體育報》在羅馬與利物浦的賽后呼吁，歐冠需要盡早引進(jìn)視頻裁判。歐冠，包括西甲等賽事考慮的問題就是視頻裁判會影響比賽的觀賞性和流暢性，另外現(xiàn)階段還無法完全規(guī)避判罰錯誤。但不可否認(rèn)視頻裁判可以大幅降低錯判率，而在比賽的公正性和品牌公信力面前，中斷的時間是值得的。從俱樂部本身出發(fā)，無論是皇馬還是利物浦，他們都希望自己捧得的獎杯是干凈的。

（簡淺）