莫迪要來了！
8月29日，印度表示，總理莫迪將前往中國參加金磚 人會(huì)晤。
28日下午，中國發(fā)言人華春瑩在例行記者會(huì)上，就中印邊界對(duì)峙的最新進(jìn)展做了確認(rèn)。報(bào)道引用發(fā)言人原話如下：8月28日下午，印方將越界人員和設(shè)備全部撤回邊界印方一側(cè)，中方現(xiàn)場人員對(duì)此進(jìn)行了確認(rèn)。中方將按照歷史界約規(guī)定行使主權(quán)權(quán)利，維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)。
印度邊防部隊(duì)自6月26日非法越境進(jìn)入中國境內(nèi)后，一直糾纏不休，期間中國官方多次發(fā)出警告，印度置之不理。這讓公眾預(yù)測武力清場的可能性在逐漸增加。印度現(xiàn)在突然撤走，的確令人感到有些意外：就這么結(jié)束了？
現(xiàn)在答案出來了。
這次中印邊界對(duì)峙的起因和核心問題，是印度邊防部隊(duì)非法越界進(jìn)入中國境內(nèi)，阻撓中方在洞朗地區(qū)修建公路。印度是將其邊防部隊(duì)撤回印方一側(cè)，但一個(gè)重要的問題是，中方是否可以繼續(xù)修路？如果我方修路工程可以繼續(xù)，那說明印軍已被我逼退，反之，如果印方人員撤回是以我方停止修路為先決條件，則完全是另一回事。
在的報(bào)道中，共引用發(fā)言人280個(gè)字，簡單敘述了中印邊界對(duì)峙的來龍去脈以及中方的立場，盡管有理有據(jù)，但還談不上“十分清楚”，原話中有這樣一句話：中方將按照歷史界約規(guī)定行使主權(quán)權(quán)利，維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)。
同日，發(fā)表題為《印度撤軍是認(rèn)清形勢后的正確選擇》的時(shí)評(píng)，最后一段中也有類似的表述：隨著印軍非法越界事件的平息，中方還將一如既往按照歷史界約規(guī)定，行使主權(quán)權(quán)利、維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)，繼續(xù)在洞朗地區(qū)巡邏駐守。
印度邊防部隊(duì)這次非法越界進(jìn)入中國境內(nèi)，并非宣稱印度自己對(duì)洞朗擁有主權(quán)，而是以“支持不丹對(duì)該地區(qū)聲稱的主權(quán)”作為越界的理由，目的是阻止中國在該地區(qū)修路。
那么，該怎樣理解“中方將按照歷史界約規(guī)定行使主權(quán)權(quán)利”呢？行使主權(quán)權(quán)利包括很廣，其中可以包括修路，也可以不包括修路，都不會(huì)影響行“使主權(quán)權(quán)利”的成立，但是，如果因?yàn)橛《鹊淖钃暇头艞壛诵蘼?，或者說，以停止修路換取了印度撤回邊防部隊(duì)，那么，這個(gè)“行使主權(quán)權(quán)利”就打了折扣。
印度人撤了，邊界至少會(huì)安靜一段時(shí)間，但是我們大可不必高興，更不必說“不戰(zhàn)而屈人之兵”之類的話，因?yàn)閺膶?shí)質(zhì)上說，印度并沒有吃什么虧，事實(shí)不過是他們非法進(jìn)來了，強(qiáng)行呆了兩個(gè)多月，然后拍拍屁股走人了。
如果硬要把這說成是算印度人丟了臉面，那就未免也太阿Q了，按照這個(gè)邏輯，一個(gè)游客拒絕購票，進(jìn)公園轉(zhuǎn)悠了兩個(gè)小時(shí)，然后在管理員的警告勸阻下走了出去，豈不也可以視為這家公園的勝利？勝利絕不應(yīng)該如此廉價(jià)。印度畢竟是全身而退，在這種情況下說它丟了面子，怎么說都站不住腳。
從這次洞朗地區(qū)對(duì)峙來看，印度雖然軍事力量弱于中國，但在地緣戰(zhàn)略思維方面卻并不輸于中國，甚至略占上手。印度能夠原地掉頭，很大程度上與印度的國內(nèi)局勢有直接關(guān)系。
8月開始，印度國內(nèi)一系列矛盾相繼爆發(fā)，從印度北方鬧獨(dú)立，到因?qū)徟薪按髱煛毙粮褚鹌渲С终唑}亂，以及因莫迪推動(dòng)消費(fèi)稅改革而激起的城市大罷工，各種矛盾交織在一起，令莫迪顧及不暇，很難有精力再與中國在洞朗地區(qū)保持緊張對(duì)峙。
從歷史上看，尤其是在領(lǐng)土問題上，深得殖民主義思想真?zhèn)鞯挠《热擞兄徽急阋瞬怀蕴澋男睦恚?dāng)他們打算放棄的時(shí)候，那一定是因?yàn)椴环艞壘蜁?huì)有更大的失去。所以，大可不必把印度這次撤回邊防人員看成是“認(rèn)錯(cuò)”，因?yàn)橛《葟墓亲永锞筒皇侵e(cuò)就改的好學(xué)生，它這次選擇了符合中國期待的舉動(dòng)，完全不是因?yàn)橹袊矫娴脑偃?，而是因?yàn)橛《茸约汉笤褐穑驗(yàn)樽约簝?nèi)亂所形成的壓力，他們擔(dān)心撐不下去。
莫迪很清楚，如果他們一味地鬧下去，萬一中國真的出手，印度就會(huì)腹背受敵，到時(shí)候會(huì)出現(xiàn)何種局面很難預(yù)料。
所以說，印度這次撤回完全是為了保全自己，而絕不是給中國人面子，更不是屈從了中國方面的警告。試想，1962年11月的邊境戰(zhàn)爭慘敗于中國，都沒能讓印度人徹底接受教訓(xùn)，幾個(gè)外交和媒體警告就能讓新德里退卻？這種想法顯然過于樂觀了。因此，現(xiàn)在就談?wù)l是贏家，還為時(shí)尚早。
除了印度國內(nèi)危機(jī)，即將在廈門召開的2017年金磚國家峰會(huì)也是一個(gè)重要原因。現(xiàn)在距離峰會(huì)只剩下一個(gè)星期，印度做出撤回邊防人員的舉動(dòng)，不排除是為總理莫迪出席峰會(huì)創(chuàng)造條件。如若對(duì)峙持續(xù)下去，莫迪將面臨兩難選擇，金磚峰會(huì)并不只是中印兩國的雙邊會(huì)晤，錯(cuò)失這樣一個(gè)機(jī)會(huì)并非莫迪所愿。
中國領(lǐng)導(dǎo)人與印度總理莫迪
可是，會(huì)議結(jié)束以后，印度還會(huì)怎樣做？以印度人的性格，他們很可能再來，至于什么時(shí)候來，印度人會(huì)根據(jù)兩個(gè)氣候，氣候和自然氣候，選擇他們行動(dòng)的時(shí)間。對(duì)印度來說成本很低，但對(duì)中國來說卻是很耗費(fèi)精力。印度人的邏輯與中國完全不同，中國如果以自身的邏輯去判斷印度未來的舉措一定會(huì)出現(xiàn)失誤，所以，必須考慮到印度故伎重演的可能性。
不過，在一定程度上，這次對(duì)峙中國也有教訓(xùn)需要吸取，例如，在對(duì)峙初期，外交調(diào)門拉得過高，在印度人依然不收手的情況下，我方似乎并沒有具體跟進(jìn)的決斷性措施。試想，如果沒有金磚峰會(huì)在等著莫迪，這場對(duì)峙會(huì)否持續(xù)到大雪封山呢？拉高調(diào)門的同時(shí)，后續(xù)預(yù)案要同步跟上。
這次對(duì)峙究竟是誰真正占了上風(fēng)，可以從一個(gè)側(cè)面得到驗(yàn)證，那就是不丹對(duì)中印兩國的態(tài)度，這是此次對(duì)峙誰是贏家的試金石。
作為夾在中印兩個(gè)大國之間的小國，不丹長期以來受到印度的牽制，國防和外交更是完全操控在印度手中，因此，在南亞地區(qū)，不丹是唯一一個(gè)中國存在感不強(qiáng)的國家。不丹是中國的鄰國，卻與這個(gè)當(dāng)今世界第二大經(jīng)濟(jì)體沒有建立正式外交關(guān)系，這在中國的所有鄰國中是獨(dú)一份。這不應(yīng)被理解為不丹無視中國，而只應(yīng)理解為不丹的想法不被印度允許。這次印度與中方發(fā)生對(duì)峙，理由就是要為不丹出頭。
按照道上的規(guī)律，在兩個(gè)老大杠起來的時(shí)候，小兄弟的態(tài)度就是勝負(fù)的試金石：如果印度這次實(shí)際占了上風(fēng)，不丹就會(huì)鐵了心跟印度混下去；反之，如果這次對(duì)峙是中國實(shí)際占了上風(fēng)，那么不丹的態(tài)度就會(huì)發(fā)生變化，盡管兩國在短期內(nèi)建交還不太現(xiàn)實(shí)，至少雙方會(huì)比以前走得更近。
不丹國王夫婦與印度總理莫迪
盡管這次邊界對(duì)峙以和平方式結(jié)束，但是，結(jié)束對(duì)峙并不意味著平局，誰占了上風(fēng)，誰落了下風(fēng)，并非中印雙方的說辭和媒體報(bào)道所能左右，不丹的態(tài)度倒是可以做一個(gè)客觀的驗(yàn)證。
印度這次非法越界可以說居心叵測，為不丹出頭只是個(gè)幌子，或者說，只是其目的之一，新德里的另一個(gè)目的是，借機(jī)試探中國的底線。
印度這次在邊界鬧事對(duì)中國刺激很大，然而，實(shí)事求是地說，這一刺激更多是反映在民間，民間反應(yīng)強(qiáng)烈是因?yàn)橐豢跉猓鴦t更關(guān)心的是國家的核心利益，中印在邊界上雖時(shí)有摩擦，但那里并非中國的核心利益，因此，中國從一開始就不想以武力清場的方式解決這次對(duì)峙，這一點(diǎn)印度已經(jīng)看得很清楚。
中國不想動(dòng)武是實(shí)，但是說中國不想動(dòng)武是因?yàn)閼峙掠《?，那并不符合事?shí)，甚至連印度人都不會(huì)相信。不想打并不等于不敢打。
印度之所以敢以潑皮牛二糾纏楊志的心態(tài)同中國在邊界對(duì)峙，就是吃準(zhǔn)了中國不會(huì)真的對(duì)其動(dòng)武，而這也恰恰是這次對(duì)峙能夠和平解決的深層次原因。
有人認(rèn)為，印度是怕中國武力清場才撤出的，這似乎也不符合事實(shí)。其實(shí)，中國從對(duì)峙開始以來一直以說理和警告為主，很多跡象都使人無法相信，中國已經(jīng)做好了與印度小規(guī)模武力沖突的準(zhǔn)備。
這次對(duì)峙發(fā)生后，倒是印度在邊界地區(qū)部署了大量軍力，而中國只是在西藏地區(qū)舉行了實(shí)彈演習(xí)和一定程度的軍事調(diào)動(dòng)，但是嚇阻的成分居多。如果真的因武力清場導(dǎo)致雙方發(fā)生武裝沖突，考慮到后勤補(bǔ)給等因素，情況未必對(duì)中方有利。
印方這次就是從乃堆拉山口進(jìn)入洞朗地區(qū)與中方對(duì)峙的，此山口原為中錫乃堆拉山山口，印度吞并錫金后，印度與中國就形成了中段接壤地段。（讀者李安川提供的獨(dú)家珍貴照片）
1962年我軍之所以在擊敗印軍后迅速撤軍，也正是因?yàn)檠a(bǔ)給跟不上，加至冬季來臨，如不撤軍將很可能在遭到印軍反撲時(shí)陷于被動(dòng)局面。
國際舞臺(tái)上上演的劇目都是博弈，不管結(jié)果如何，都要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)以利再戰(zhàn)。這次中印邊界對(duì)峙給中國提了個(gè)醒，那就是印度并沒有，或者說不愿意接受1962年邊界戰(zhàn)爭失敗的教訓(xùn)，試圖再次挑釁中國的領(lǐng)土主權(quán)，因此，中國必須重新認(rèn)識(shí)印度的自我定位，聯(lián)合巴基斯坦，加強(qiáng)與尼泊爾的互動(dòng)，同時(shí)改善與不丹的關(guān)系。
更為重要的是，中國在西南地區(qū)的軍事部署必須比從前更加強(qiáng)化，否則，很難應(yīng)對(duì)印度未來可能再次挑起的邊境事端，并且如果不按住印度這條地頭蛇，一帶一路中的“海上絲綢之路”就會(huì)受到阻遏，中國與東南亞、南亞、中東、北非和歐洲的經(jīng)濟(jì)合作大業(yè)就會(huì)遭到削弱。
無論如何，這次邊界對(duì)峙的和平結(jié)束符合中國的期待。因?yàn)樽?月下旬對(duì)峙發(fā)生后，外界一度擔(dān)心印度總理莫迪會(huì)缺席此次廈門峰會(huì)?，F(xiàn)在對(duì)峙以非武力清場的方式結(jié)束，莫迪的身影將會(huì)出現(xiàn)在下周金磚峰會(huì)上似乎沒有懸念。這是中國所樂見的，因?yàn)樽鳛榻鸫u國家的重要成員，印度若缺席此次會(huì)議，將會(huì)使會(huì)議傳達(dá)出的正面主題受到削弱。
而中國另一件壓倒一切的大事是：秋季要開一場極其重要的會(huì)議。會(huì)議必須排除一切干擾，營造祥和安寧的內(nèi)外氛圍。
可以說，早在邊界對(duì)峙之前，中國就希望能在9月3日的金磚峰會(huì)之前解決這一問題，甚至可以說，中國的迫切心情要遠(yuǎn)超過印度。
如果對(duì)比中印媒體的報(bào)道，不難發(fā)現(xiàn)，雙方是略有出入的。所以，有人說，中國給印度留了點(diǎn)面子。這聽上去有些道理，印度這次越界進(jìn)入中國領(lǐng)土就是為了阻止中方修路，如果中方在外交回應(yīng)中明著說“還將繼續(xù)修路”，這會(huì)讓印度臉面盡失；如果中方修路的計(jì)劃絲毫沒有改變，那么，用一句籠統(tǒng)的“中方將按照歷史界約規(guī)定行使主權(quán)權(quán)利，維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)”告知外界，倒不失為一種更好的措辭。
可是，面子的事從來都是難以兩全，印度軍人畢竟在中國領(lǐng)土上滯留了兩個(gè)多月，最后毫發(fā)無損地拍拍屁股走了，這讓很多國人難以接受?；蛟S，對(duì)這場邊界對(duì)峙來說，中國贏得了里子，而就印度而言，如果未能阻止中國修路，則它的目的就沒有達(dá)到，但是，其邊防人員在中國領(lǐng)土上呆了70多天后竟能全身而退，則足以說明它并沒有完全丟了面子。
不過，印度從這次對(duì)峙中多少探出了中國的底線，這或許才是他們的真正所獲。
