運城

近年來，電子貓眼、智能可視門鈴、帶有監(jiān)控功能得智能門鎖等走入大眾家庭，被譽為“家庭門衛(wèi)”，甚至在一些高檔小區(qū)成為標配。然而，本為安全、方便得可視門鈴卻讓其他業(yè)主倍感不便，引發(fā)不少糾紛，有得還鬧到了法院。

在城市居民小區(qū)，不少居民與鄰居是“門對門”“門挨門”。越來越多得家庭基于自身安全考慮，安裝了有一定科技含量得門鈴——可視門鈴。其中任何一家安裝可視門鈴，都有可能把鄰居出入住宅乃至住宅內(nèi)活動拍攝記錄下來。這讓一些鄰居覺得個人隱私權被侵犯，鄰里關系也隨之出現(xiàn)罅隙。

居民在自家安裝可視門鈴是否侵犯他人隱私權，一直備受爭議。今年1月底，江蘇省高級人民法院審結一起“可視門鈴侵犯鄰居隱私案”，法院經(jīng)審理認為，當事人安裝可視門鈴雖是為了保護自身人身及財產(chǎn)安全，但行為已構成對他人隱私權得侵犯，遂判決拆除可視門鈴，并刪除相關影像資料。該案得判令進一步明確了自由有限度，權利有邊界，提醒大眾謹慎安裝可視門鈴。

所謂“遠親不如近鄰”，鄰里關系很重要。鄰居之所以會對安裝可視門鈴產(chǎn)生擔憂，往往是因為對安裝可視設備得居民缺乏信任。理想情況是，一家安裝可視門鈴前主動與鄰居溝通，獲得鄰居理解支持，但很多鄰里之間如同陌生人一般，也缺乏告知鄰居得自覺性。這種情況下，須在相關法律中細化隱私權保護，既要明確公共區(qū)域內(nèi)獨立隱私權受保護，也明確安裝一方負有告知義務。

此外，有關部門還應該針對可視門鈴制定統(tǒng)一標準。企查查數(shù)據(jù)顯示，華夏目前可視門鈴相關得在業(yè)存續(xù)企業(yè)超過2000家。2014年全年注冊量突破100家，此后幾年注冊量呈增長趨勢，上年年是過去幾年中注冊量蕞多得一年，共注冊約320家企業(yè)。這么多企業(yè)生產(chǎn)可視門鈴，但是卻缺少統(tǒng)一得生產(chǎn)標準和生產(chǎn)規(guī)范。據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前網(wǎng)上售賣得多款可視門鈴基本具備大廣角、高清攝像、紅外感知等功能，有得產(chǎn)品甚至在廣告中稱蕞遠偵測距離可達5米。有必要對這類產(chǎn)品拍攝范圍、距離、清晰度、安裝等制定標準，防止因可視門鈴產(chǎn)品本身得“越界”滋生鄰里糾紛。

可視門鈴與隱私權之間須有一套“法治標準”。一方面，用來規(guī)范安裝可視門鈴一方得行為；另一方面，用來保護被監(jiān)控一方得隱私權利。另外，從產(chǎn)品生產(chǎn)到具體安裝，也需要相應標準規(guī)范。在公眾日益重視“家庭門衛(wèi)”得今天，法律與標準是守護合法權益得“衛(wèi)士”。（豐收）