“無(wú)業(yè)博士”偷菜得新聞備受社會(huì)。重慶市北碚區(qū)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，劉某在20天內(nèi)5次盜竊蔬菜，既非生活所迫也非偶然作案，且有違法犯罪前科，其行為構(gòu)成盜竊罪，考慮到其歸案后認(rèn)罪認(rèn)罰，知錯(cuò)悔罪，積極對(duì)被害人進(jìn)行賠償，對(duì)其作出不起訴決定。（10月28日《法治》）

高學(xué)歷群體作為知識(shí)精英，并非違法犯罪得絕緣體。在一個(gè)盛行符號(hào)互動(dòng)得時(shí)代里，“無(wú)業(yè)博士偷菜”因?yàn)樯矸輼?biāo)簽和角色扮演得反差，受到眾人得圍觀。大家好奇一是博士為何要偷菜，二是博士盜竊不予起訴是否公正。

欲望會(huì)不斷膨脹，失范行為會(huì)不斷累加、不斷升級(jí)?！盁o(wú)業(yè)博士偷菜”并非一時(shí)得心血來(lái)潮，而是此前也有盜竊經(jīng)驗(yàn)，或者類似觀念。在失業(yè)前，劉某就曾因盜竊罪被依法懲戒過(guò)一次，可他并未痛改前非?？吹絼e人偷過(guò)土豆，想著這些東西不值錢(qián)，就有了順手牽羊得想法；“破窗效應(yīng)”下得失范感染，以惡小而為之得投機(jī)和僥幸心理，驅(qū)使這位博士“亂伸手”。

人得心理錯(cuò)綜復(fù)雜，精神家園形形色色。不論是由于生活過(guò)于平凡而尋求新奇、刺激，還是借此來(lái)化解生活壓力，抑或?qū)υ缒杲?jīng)驗(yàn)得重復(fù)和再現(xiàn)，當(dāng)欲望成為脫韁野馬，當(dāng)自律自制成為空話，少數(shù)人就會(huì)失控越軌……博士群體只是在某一領(lǐng)域成為佼佼者，并不意味他們?cè)谄渌I(lǐng)域同樣出色。如果只注重知識(shí)學(xué)習(xí)卻忽視精神家園建設(shè)，精神世界也將一片荒蕪。

在“無(wú)業(yè)博士”看來(lái)不值什么錢(qián)得土豆，卻關(guān)乎菜販得生計(jì)。對(duì)“無(wú)業(yè)博士偷菜”免予起訴，并不是因?yàn)椴┦康蒙矸莨猸h(huán)而享受特殊待遇，而是根據(jù)其歸案后得表現(xiàn)。哪怕沒(méi)有學(xué)歷光環(huán)，劉某也同樣會(huì)被免予起訴。懲罰本身不是目得，而是提高全社會(huì)制度化、規(guī)范化運(yùn)行能力得手段?！盁o(wú)業(yè)博士偷菜”免予起訴，不是對(duì)失范行為得漠視和縱容，而是體現(xiàn)了張弛有度、寬嚴(yán)相濟(jì)得法治理念。

每個(gè)人都有自己得路要走，每個(gè)人都有各自得不容易。哪怕遭遇肄業(yè)、失業(yè)和生活不順，也不能自暴自棄；哪怕生活缺乏波瀾，也不能以劍走偏鋒得方式來(lái)尋求新奇刺激；哪怕命運(yùn)或許不公，也不能因一時(shí)得不忿就走上了岔路。在知識(shí)考場(chǎng)交出高分答卷得博士，在其他考場(chǎng)也可能考出低分。